S'agit-il d'une assertion contraire à ce qui est connu pour vrai par le locuteur?
Prend-on une attitude systématiquement contraire aux idées et aux usages de son milieu?
L'argument se réduit-il à une réfutation de la thèse contraire à celle qu'on veut prouver?
Montre-t-on que ce qui est reproché est au contraire louable?
La chose dite est-elle contraire à toute règle de bon sens?
S'agit-il d'une peine établie pour réprimer un acte contraire à la loi?
Dit-on exactement le contraire de ce qu'a dit qqn?
S'oppose-t-on à qqn en soutenant le contraire de ce qu'il dit?
Le possible est-il poussé jusqu'à l'impossibilité du contraire?
La signification réelle du discours est-elle le contraire de ce qu'on dit?
S'appuie-t-on sur l'absence de preuve du contraire?
Met-on en doute l'opinion adverse en tirant de son hypothèse une conclusion telle que l'on doive préférer l'inverser, en sorte que l'on revienne, en guise de conclusion, au contraire de la prémisse?
Affirme-t-on l'impossibilité d'une chose et de son contraire simultanément?
Une idée est-elle le contraire de ce qu'on attendrait naturellement?
Feint-on de croire qu'une idée jaillit de son contraire?
Le contenu est-il contraire à tout principe pourvu de bon sens?
Une forme courante est-elle contraire aux structures?
S'agit-il d'une forme ou d'une construction qui est contraire à la grammaire?
Rapproche-t-on deux mots de signification contraire?
S'agit-il d'une construction qui est contraire aux règles?